問題：學生畢業論文「完全複製期刊圖表未取得原作者、出版社或著作權人之授權同意但有註明引用出處」，此行為是否有侵權疑慮？

經濟部智慧財產局回覆

一、期刊之「圖表」如具原創性（非抄襲他人）及創作性（具最起碼之創意高度），例如科技／科學圖解、流程圖、實驗架構圖或具編排創意的表格／統計圖，且非屬著作權法（下稱本法）第9條所規定不受保護之標的（例如：標語、通用之符號、名詞、表格等），該圖表即屬受著作權法保護之著作，如將受本法保護之圖表複製於畢業論文上，即涉及「重製」他人著作之利用行為（本法第22條參照），除有本法第44條至第65條所定合理使用情形外，原則上應取得該圖表之著作財產權人之同意或授權，始得為之，先予說明。

二、依本法第52條規定：「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。」本條所稱「引用」，應先有自己之著作為前提，引用他人著作係供自己著作之參證、註釋或說明之用，並得與自己創作部分加以區辨，被引用內容應與自己著作間具正當合理之關聯，又該條所稱「合理範圍」須依本法第65條第2項之4款要件（包括利用之目的及性質、著作之性質、所利用之質量及其在整體著作所占比例，以及利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響）綜合衡酌。故您所詢學生撰寫畢業論文時複製他人期刊圖表一節，如學生之利用行為符合前揭規定，且已註明出處，則該學生即得主張本法第52條引用之合理使用規定，無須取得著作財產權人之授權或同意，尚無侵害他人著作權之問題。

三、至註明出處僅係利用行為符合上述合理使用情況時，法律要求利用人應遵守之義務(本法第64條規定參照)，如利用行為本身並不符合合理使用，縱已註明出處，仍無法免除著作權侵權責任，併此說明。

四、以上說明，可參考本法第3條、第9條、第22條、第52條、第64條及第65條等規定；亦可參考本局112年4月17日「智著字第11210006540號」及112年2月6日「電子郵件1120206」(您可至本局著作權主題網之「解釋資料檢索」輸入關鍵字查詢相關函釋)；另就本案涉及著作權之利用一節，本局編有「校園著作權百寶箱」，其中就「研究活動」有專篇介紹，亦請供參(https://www.tipo.gov.tw/tw/copyright/701-21247.html)

五、由於著作權係屬私權，利用人是否構成侵權或是否符合合理使用？如有爭議，仍應由司法機關就具體個案事實調查證據認定之。

2026/07/06